网络健康文章中的随意推论错误

黎黍匀/文

    一些健康网络为读者解答实际问题的时候，容易在说着说着就牵到别的地方去，造成了随意性错误。

    比如，一则文章提到：

    “错误观念之四：持续服用避孕药不仅能让月经停止，还能降低患乳腺癌的危险

　　只说对了前半句。我们知道，连续服用避孕药可使月经暂时停止。而且从相关记载来看，月经次数少的女性患乳腺癌的比率低，但这并不像一加一等于二那么简单。

　　实际上，持续服用避孕药并不能减低患乳腺癌的几率，原因在于： 是否患乳腺癌，取决于雌激素分泌水平。远古社会的女性很少会得乳腺癌，因为那时的女性刚过青春期就开始生育，而且一生中要经历好几次怀孕。在怀孕期和哺乳期，卵巢处于休息状态，不再分泌雌激素。而女性体内雌激素水平越低，患乳腺癌的几率就会越低。因此从纯生理学上讲，妇女越早开始生育越好。但是，现代社会我们的生育年龄大大推后了。”

    原文地址：http://eladies.sina.com.cn/zc/2010/0515/0225991853.shtml

    开始讲述避孕药不能降低乳腺疾病，道理清晰明确。但是，文章却又因此得出了一个“想当然”的结论：因此从纯生理学上讲，妇女越早开始生育越好。这个观点的支持证据前提是古代女性很少得乳腺癌，因为古代女性过青春期就生育。因此推理出妇女生育越早越好。

    错误一、古代妇女不得乳腺癌，是因为早生育，那么生育后能够生出优良健康的后代吗？

    古代妇女生育早目的是为了预防乳腺疾病，那么还要关心下一代的健康吗？如果现代的女性模仿古代人生育早点，不管营养不良不管身体是否可以支撑，那不是害一代吗？显然荒唐。

    错误二、古代妇女不得乳腺疾病，因为生育早，那么保证现代生育早的妇女都不得乳腺疾病吗？

    乳腺疾病的发生不是单一的因素造成的，单纯从体内的雌激素来分析现实，忽略了环境激素的干扰，是不可能达到预防目的的。必须是综合因素预防才可以到达预防目的。显然犯了单一思维错误。

    错误三、妇女越早生育越好，是不存在这个说法的。

    妇女是否能够生育，取决于其体质（如你不能在自己身体都是毛病头晕经常出现的时候要孩子）、婚姻的幸福程度（如你不能在老公经常暴力状态下要孩子）、家庭的稳定程度（如你不能在没有饭吃的前提下就决定要孩子）等等因素。生育不是看早晚，是看是否合适了，是否到能生健康宝宝的时候了，这才是最合适的。

    错误四、“纯生理学上讲”是不存在的，现实生活从来就没有纯生理学的结果。

    所以不能在健康的指导类文章提这些毫无现实意义的推论。学术研究就放到学术里面讨论即可。

    为了所谓的预防乳腺疾病就早生，是不科学的。更有资料证明，古代皇帝刚过15岁就生育后代的，多数皇子夭折、先天疾病缠身。显然不是时间早晚可以决定的，而是“体质能不能”决定的。

    这类错误信息经常在一些所谓的健康文章里出现，都是作者随意联想的结果，称为随意错误。读者尤其要注意区别这些文章，避免误导。