上古智阳公司发布

科研中，论文是比较重要的一个成果环节。一般认为，比较规范的学术论文需要进行对行业的研究进行关注和了解，并能在自己的研究中得到体现，自己的成果对比行业，达到怎样的水平，但是这样的要求就必须进行论文的引用和出处的表述。因此，引用论文和出处，成为科研领域撰写论文的重要特征。但是，论文的引用却存在不少缺陷，即源头性的错误，值得行业关注和警惕。

通过对行业的研究发现，科研论文中引用论文的格式要求是必须标注作者、标题、出版刊物、时间、出处页码，这是基本的要求。然后在概述的论文中，引用和使用出处的比例是最高的。比如硕士论文、博士论文，概述的章节，基本上是引用的论文汇聚处。对于研究的课题必须进行国内、国外的行业研究综述，问题也正出现在这个领域。

首先，如何确认引用的论文数据是真实的。在作者引用论文结论的时候，其实很多人本身并不具备对数据的真假进行辨别的能力，尤其是对一些全新的领域。而发表的杂志编辑，也不一定具备审核数据真假的能力。两个原因导致论文数据造假是很容易进行的，而且基本难以被识别。根据BBC报道，韩国高等科技学院14日宣布，该院教授金泰国已承认自己2005年和2006年分别发表在《科学》和《自然化学生物学》上的两篇关于抗衰老的论文存在大量伪造数据。这个案例可以明显看出，即使是最权威的刊物，同样不具备审核数据真假的能力。如果说依靠个人的素质来保证，这纯属安慰心理，现在暂无现实可操作性，因为同样面临无法识别谁是有素质保证的作者。可见，数据造假是科研论文客观存在的缺陷。

其次，论文数据是否有实际价值。对比论文数据造假无法识别，如果乐观思考，可以假设论文数据在无任何造假情况下进行研究，也不是每篇论文的数据都有意义和价值的。据2005年2月2日新华社电，广西壮族自治区第十届人大代表、广西科学院院长黄日波接受记者采访时，痛斥学术腐败风：“国外在公开刊物上发表的论文，90％以上可以在实验室和实际操作中重复再现，但国内科研论文重复试验成功率还不到5％，这与学术浮夸风、腐败风、买卖文凭风密不可分。”黄日波对国内外科研论文重复成功率进行了比较：“科学以实验为基础，国外发表的科学论文90％以上能够在同等实验条件下再现，而国内科研论文重复试验成功率还不到5％。这就不仅是一个学术态度的问题，而是一种学术风气和社会风气的问题。”黄日波提到的国外90%数据可以再现，也是一个疑问，真实是否如此不能得到保证。假设其说的情况属实，还有一个问题无法回答：这些数据真有实际意义否？如果数据本身只是为了符合研究方法的模式而设计，而不是实际需要而设置，数据本身就有问题。实际价值才是数据列举的一个重要评价标准。

其三，论文最高标准的SCI杂志其实是国外私人企业的标准。我国学术论文在民国时代到解放后不久，这些论文是没有所谓的SCI标准说法的，近十多年了，行业几乎以SCI发表论文为荣耀，也是各类自然科学评奖的重要依据。事实上，SCI是国外私人企业设计的杂志论文发表标准，这个标准是严格进行数据模式、实验模式、分析模式等流程的，因此，医学临床的研究几乎都是一个模式的发布论文，直接看论文的结果就可以了。但是这个模式的基础就是需要规模化的投入实验才能进行，说白了就是比拼资金实力，看谁有“钱”了。正因为如此，国内模仿这个模式才迅速兴起，因为可以申请各类科研资金，利于“伸手”要钱。这就是SCI科研模式为各界追捧的本质原因。问题是，并非所有的论文、课题都需要如此巨大的资金投入，需要这些所谓的模式进行分析的，而且这个模式并非是唯一的发现科研真理的途径，如果唯此模式为瞻，而否定其它模式，就是不管本质就求表象的成果而已。即使是自然科学领域，也需要进行思想、方法、思维领域的论文研究，然而这个方式却不能成为平等的方式，这也是陷阱之一。

引申：以前论文格式不确定下来，什么思想和风格都有。模仿西方之后，模式统一，意味只有一个模式是正宗。而这个模式本质是消耗极大的资源和财富才能支撑的，因此，论文最终是比拼资金而不是实力，这是很多人不知道的奥秘。

其四，方向性错误的研究领域论文本身就无存在价值。科研领域还有一个更大的陷阱在里面，那就是存在有一些方向性的根本性错误的研究方式。即按照这样的模式研究下去，或许永远不可能得到真实的结果或发现，因为方向本身存在问题，即支解模式不能带来宏观的规律发现。但是这些陷阱几乎很少人关注，所以，如何造出的众多学术论文，基本是毫无意义的数据堆砌和无价值的智力浪费。比如慢性病的研究，单一的疾病研究是无法知道任何疾病的发生根源的，器官的细胞研究也不能揭示发病的本质特征，正因为单一的思维和模式研究，使慢性病学术研究出现了方向性的错误引导，最终是无法找到慢性病的真正防治措施和方法的，因为方向错误，结果自然也错误。另外就是营养学的研究也是方向性的错误，单一的营养素的研究导致了单一元素全能的错误观，比如维生素的存在的族群效应得到重视，反而是单一的维生素C被吹捧，而单一的维生素C本身不具备如此强大的治疗和营养功能。同样蛋白质也是如此，单一的蛋白质研究不能体现出其真正的功能和意义，水的本质研究也是如此，由于方向性的错误，水的研究演变为单一的分子H2O的研究，本身就是方向性的错误。如此类此的研究错误大量存在，但是科研工作者本身不能敏感发现这些缺陷。

汇总以上的科研缺陷可以知道，科研论文存在：

1.数据真假的缺陷

2.数据价值的缺陷

3.资金比拼的缺陷

4.方向错误的缺陷

如何走出论文引用的缺陷也值得科研人士重视。而学术论文引用过程出现如此众多的缺陷，多数人群是没有重视和敏感的，因此各自互相引用的过程，将会出现以错就错的现象，不但不能发现重大的成果，反而被误解误导到不正确的结论方面。因此，在科研论文研究方面，建议大家谨慎使用论文引用做法，应该深入系统分析行业的发展状态，系统了解这个行业，发现其问题和缺陷，不急于引用和使用他人的研究，应该保持自己的独立的思维和思考能力，让自己的成果得到创新的认识，或者创造出全新的研究成果。

动不动就以结果是否引用出处等等这些表象为准，本身就不是合格的科研人员，或者说这些人基本很难有什么独创的成果，创造性的成就，至多只是一个拾别人口水的跟风者而已。

因此建议科研人员：

1.系统研究自己的领域

2.不需要引用和使用已经落后自己的研究和数据

3.创造性的解决自己面临的问题

4.以创新和创造为核心,真正引领行业走向发现真理发现规律的方向

5.抛弃和反对那些任何以形式为标准的科研方式

同样，此研究过程对于一些不重要的文献，本研究发布过程不作引用，因为本身研究这个课题的发现者还不多。